記事監修とは

記事監修とは、コンテンツの内容をその分野の専門家が確認し、情報の正確性・妥当性・表現の適切さを整える工程を指します。原稿を、医師・弁護士・税理士・ファイナンシャルプランナーなどの有資格者や実務家がチェックすることで、誤情報や誤解を招く表現を減らし、読者にとって信頼できる記事へと品質を引き上げられます。

特に、医療・健康、法律、金融、税務・経理といったYMYL領域では、内容の正確性が読者の判断や生活に直結しやすいため、監修の重要度が高まります。

参考：Google Search Central　有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成

また、教育やビジネスなどの分野でも、事実関係や用語の定義を専門家が担保することで、読者の納得感や媒体への信頼につながりやすくなります。

監修が入った記事は、多くのメディアで「監修者」として氏名・肩書・資格などを明示するケースが一般的です。監修者情報を開示することで、専門性の裏付けを示しやすくなり、ユーザー満足度と信頼性の両立に貢献します。

監修者が行う作業は、主に以下のような内容です。

• 事実関係・内容の正確性の確認

• 表現・用語の確認

• 修正案・改善案を提示

• 監修者クレジットを提供

このように記事監修は、専門性が必要なテーマほど効果が大きく、コンテンツの品質を底上げするための重要なプロセスです。それぞれ詳しく見ていきましょう。

事実関係・内容の正確性の確認

まず行われるのは、記事内の情報が正しいかどうかの検証です。専門家が信頼できる根拠と照らし合わせ、誤りや情報の古さ、説明の不足がないかをチェックします。たとえば統計データ、制度の要件などが正確に書かれているかを確認します。

特に専門領域では、ライター側に実務知識が十分でない場合、「事実としては誤り」とまでは言えなくても、読者に誤解を与える表現が混ざりやすいため、リスクの芽を早い段階で摘む役割も担います。

表現・用語の確認

次に、言葉の選び方や用語の使い方が適切かをチェックします。業界特有の言い回しや専門用語の定義、ニュアンスのズレは、ライターや編集者だけでは判断しづらいポイントです。

用語の誤用や不自然な表現があると、「理解が浅い記事」という印象につながりやすいため、専門家による調整で読み手の納得感と信頼性を高めます。

修正案・改善案を提示

問題点が見つかった場合は、単なる指摘にとどまらず、どう直すべきかの具体案を提示するのが一般的です。

また、より価値を高める観点から「補足した方がよい注意事項」「追加すると理解しやすい論点」などの提案が含まれることもあります。

監修者クレジットを提供

監修を行った専門家の氏名・肩書・資格などの情報を記事内に掲載できることも、記事監修の重要な要素です。

監修者が明示されることで、記事の専門性・権威性が読者に伝わりやすくなり、メディアとしての信頼獲得につながります。

記事監修の種類

記事監修には、専門家がどの段階で関与するかによって、2つの進め方があります。代表的なのは、ライターが作成した原稿を専門家が確認する方法です。もう一つが、監修者自身が執筆・制作を担う方法です。それぞれ、制作体制や工数は大きく異なります。目的や求める専門性のレベルに応じて、適切な監修形態を選ぶことが重要です。

ライター原稿を監修者が確認する

ライターが作成した原稿を、専門家が後から確認・修正する進め方は、一般的な記事監修の形です。ライターは構成や読みやすさを意識して執筆し、専門家は事実関係や表現の妥当性をチェックします。

この方法は、専門性と分かりやすさを両立しやすく、制作コストやスケジュールを比較的コントロールしやすい点が特徴です。一方で、原稿の完成度によっては修正が多くなり、監修者の負担が増える場合もあります。

監修者が執筆・制作する

専門家自身が執筆や制作を行うケースでは、内容の正確性や専門性が非常に高い記事を作ることができます。実務経験や専門的な視点がそのまま反映されるため、解説の深さや説得力を重視するコンテンツに向いています。

ただし、執筆にかかる工数や費用は高くなりやすく、一般読者向けに分かりやすく整えるために、編集者のサポートが必要になることも少なくありません。

記事監修のメリット

記事監修を入れる最大のメリットは、コンテンツの「信頼性」と「完成度」を高められる点にあります。特に、読者の判断や行動に影響を与える分野では、内容が正しいことはもちろん、「安心して読める記事かどうか」が重要になります。

ここでは、記事監修のメリットを紹介します。

信頼性の高いコンテンツを制作できる

専門家が関与することで、記事は「調べた情報の寄せ集め」ではなく、実務や知見に裏打ちされた説得力のある内容になります。読者にとっては、判断材料として安心して読める情報になり、結果として記事だけでなく、媒体や運営元そのものへの信頼にもつながります。

YMYL領域では「この情報を誰が確認したのか」が特に重視されます。そのため、監修があるかどうかは、読者の信頼を左右するポイントになり得ます。

参考：Google Search Central　有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成

情報の正確性を担保できる

記事監修の大きな価値は、誤りの修正だけではありません。制度改正などにより、以前は正しかった情報が現在は不正確になっているケースや、断定・誇張により誤解を生む表現、説明不足による読み違いなど、公開後のトラブルにつながりやすい要素を事前に削除できます。

SEOにプラスの影響が期待できる

監修者の関与は、検索エンジンが評価したい「信頼できる情報源かどうか」を示す手がかりになりやすく、結果としてSEO面でもメリットが期待できます。特に医療・金融・法律など、品質要件が厳しい領域では、監修体制の有無が評価の差につながりやすい点が重要です。

E-E-A-Tを強化できる

監修者の専門性や経歴を明示できると、記事の「専門性・権威性・信頼性」に加え、テーマによっては「経験」の裏付けにもなります。監修によって、内容が正しいだけでなく、「誰が責任を持って確認したか」が伝わり、読者の安心につながります。

参考：Google Search Central　品質評価ガイドラインの最新情報: E-A-T に Experience の E を追加

被リンク獲得につながる可能性がある

監修付きの記事は、根拠や表現の正確性が担保されているため、他サイトやSNSで「参考資料」として扱われやすくなります。その結果、記事の言及（サイテーション）に加えて、被リンクの獲得につながる可能性があります。

他サイトとの差別化につながる

同じテーマでも、監修により読者が求める深さまで踏み込んだ内容にしやすくなります。競合が一般論中心の構成であればあるほど、専門家の視点が入ったコンテンツは独自性をアピールでき、媒体としての立ち位置を築く要素になります。

炎上リスクの低減につながる

誤情報の拡散、断定的表現によるクレーム、法令・ガイドラインの見落としなどは、SNSでの炎上や企業信用の毀損に直結します。監修を入れることで、公開前にリスク要因を洗い出し、適切な言い回しに整えることができます。

記事監修のデメリット

記事監修は多くのメリットがある一方で、導入にあたってはいくつかの負担や注意点も存在します。事前にデメリットを把握しておくことで、「想定外のコストや遅延」を防ぎ、監修を効果的に活用しやすくなります。

監修費用が発生する

記事監修を依頼する場合、ライターへの執筆費とは別に、監修費用が発生します。監修者の専門分野や知名度、関与の深さによって費用は大きく異なりますが、一定のコスト増になる点は避けられません。

監修者の知名度が高い場合や、顔写真・詳細プロフィールの掲載、追加コメントの提供まで依頼する場合は、費用が高くなりやすい点に注意が必要です。

また、記事制作には執筆費・編集費など他のコストも伴います。事前に「どのテーマを監修対象にするか」「監修の範囲をどこまで求めるか」を整理しておくことが重要です。

制作期間が長くなりやすい

監修工程が入ると、通常の制作フローに「確認」「差し戻し」「再修正」といった作業が追加されるため、公開までにかかる期間は長くなりがちです。特に専門家は本業の合間で対応するケースが多く、スケジュール調整が難航したり、確認待ちが発生したりすることで、想定より納期が後ろ倒しになることも珍しくありません。

短期間での公開が必須な企画では、監修の有無や範囲を事前に設計し、余裕を持った進行計画を組む必要があります。

医師監修サービスのメディコレWEBのように、依頼から回答までをオンラインで完結できる仕組みを使えば、スケジュール調整の負担を抑えやすくなります。24時間いつでも依頼でき、監修者のプロフィールと写真も回答画面から取得可能です。さらに、医師からの平均回答時間は1.5〜2.5日のため、短期間で公開したい企画でも進行計画を立てやすいのが特徴です。

信頼できる監修者を選定する必要がある

監修者は「専門性がある」だけでなく、「情報発信者として信頼に足る人物か」を見極める必要があります。仮に経歴や資格に不備があった場合、記事の信頼性を損なうだけでなく、監修者を起用した媒体側も説明責任を問われるリスクがあります。

そのため、公式サイトや実績、活動履歴を複数の観点から確認することが欠かせません。資格を掲載する場合は、登録情報や証明書などで確認したうえで、安心して監修者情報を掲載できる状態にしておきましょう。

記事監修の費用相場

記事監修の費用は、監修者の専門領域や実績、記事の難易度、依頼範囲によって変動します。目安としては1記事あたり15,000円〜50,000円程度です。なお、監修者が執筆から担当するケースや、法律・医療など高度な専門性が必要なテーマ、著名な専門家への依頼では、10万円を超えることもあります。

医師・士業・各業界の専門家それぞれについて、記事監修の費用目安を紹介します。

医師：25,000〜50,000円が目安

医療・健康領域は判断に直結しやすく、確認すべき論点も多いため、相場はやや高めです。一般的な記事監修の目安は25,000円〜50,000円程度で、内容が専門的になるほど費用が高くなりやすい傾向にあります。

加えて、プロフィールや顔写真の掲載、監修コメントの追加などを依頼する場合は、料金体系が変わることも想定しておきましょう。

士業：20,000〜50,000円が目安

弁護士・税理士をはじめ、司法書士・社労士・行政書士などの士業は、法令・制度の正確性が重要になるため監修のニーズが高い領域です。目安は20,000円〜50,000円程度が中心で、テーマが難しいほど工数が増え、費用が上がる可能性があります。社労士・司法書士などは費用の幅が比較的大きく、依頼内容と分量で調整されるケースが多いです。

各業界の専門家：15,000〜30,000円が目安

FP、キャリアコンサルタント、教育関係者など、資格職・実務家を含む専門家への依頼は、15,000円〜30,000円程度がひとつの目安です。専門性が求められる一方で、医療・法律ほどのリスク領域でないケースも多く、監修範囲によって費用が調整されやすいのが特徴です。

記事監修ができる専門家

記事監修では、扱うテーマに応じて適切な専門家に依頼することが重要です。分野に合った専門家が関与することで、内容の正確性だけでなく、読者にとって安心して読める記事になります。

ここでは、記事監修で依頼されることの多い専門家の種類と、その役割を整理します。

医師

医師は、健康や医療に関する情報の正確性を確認し、誤解を招く表現や過度な断定がないかをチェックします。症状や治療、予防に関する説明が、医学的に妥当かどうかを判断できるため、医療・ヘルスケア分野の記事では欠かせない存在です。

弁護士

弁護士は、法的な観点から記事内容を確認し、リスクのある表現や誤解を招く断定が含まれていないかをチェックします。法律の解釈や適用条件が正しく伝わっているかを確認できるため、トラブル防止やコンプライアンスを重視する記事に適しています。

税理士

税理士は、税制や計算方法、制度の適用条件について誤りがないかを確認します。税金に関する情報は前提条件や例外が多いため、一般化しすぎた表現になっていないかを見直せる点が強みです。実務に即した説明になっているかをチェックしてくれます。

社会保険労務士

社会保険労務士は、労務管理や社会保険制度に関する説明を、法令と実務の両面から確認します。制度の概要だけでなく、企業や従業員の立場で注意すべき点が正しく伝わっているかをチェックでき、人事・労務系コンテンツに適しています。

司法書士

司法書士は、登記や相続などの手続きに関する内容について、要件や流れが正確かを確認します。専門用語が多くなりがちな分野でも、手続きとして誤解を招かない説明になっているかを点検できるため、実務性の高い記事で力を発揮します。

行政書士

行政書士は、許認可や各種申請手続きに関する記事を監修し、必要書類や進め方の説明に誤りがないかを確認します。制度の全体像だけでなく、「実際に何をすればいいのか」が正しく伝わっているかをチェックできる点が特徴です。

宅地建物取引士

宅地建物取引士は、不動産取引に関する基礎知識や重要事項の説明が適切かを確認します。契約や物件説明に関する表現が誤解を招かないかを点検できるため、不動産関連の記事での監修に適しています。

獣医師

獣医師は、ペットの健康管理や病気、予防に関する情報が医学的に正しいかを確認します。飼い主向けの記事では、不安を煽りすぎていないか、適切な受診行動につながる表現になっているかをチェックできる点が強みです。

建築士

建築士は、建築の基礎知識や構造、法規、安全性に関する説明を確認します。専門的になりすぎず、かつ誤解のない表現になっているかを調整できるため、住宅や建築関連の情報発信において信頼性を高める役割を果たします。

不動産鑑定士

不動産鑑定士は、不動産の価格評価や鑑定の考え方について、専門的な観点から内容を確認します。相場の捉え方や評価手法の説明が、実務や制度とずれていないかをチェックできるため、不動産投資や資産評価を扱う記事で信頼性を高める役割を果たします。

中小企業診断士

中小企業診断士は、経営や事業計画に関する内容を、実務に即した視点で確認・補足します。理論的な説明だけでなく、現場での活用を前提とした表現になっているかを見直せるため、経営・起業・事業改善に関する記事の質を高めます。

保険アドバイザー

保険アドバイザーは、補償内容や適用条件など、誤解されやすいポイントを中心に記事内容を確認します。制度の仕組みが正しく伝わっているか、過度な断定や誤った期待を生む表現がないかをチェックできる点が強みです。

プログラマー・エンジニア

プログラマーやエンジニアは、IT用語やシステムの仕組みに関する説明が、現実的で正確かを確認します。概念的な説明が実態とずれていないか、誤解を招く簡略化になっていないかをチェックでき、IT・DX関連の記事での監修に適しています。

ファイナンシャルプランナー

ファイナンシャルプランナーは、家計管理や資産形成、各種制度の説明に誤りがないかを確認します。前提条件や個人差が大きい分野だからこそ、一般化しすぎた表現になっていないかを見直せる点が特徴です。

キャリアコンサルタント

キャリアコンサルタントは、転職やキャリア形成に関する内容が、実際の支援現場の実態に沿っているかを確認します。理想論だけでなく、現実的な選択肢や注意点が適切に伝わっているかをチェックできる点が強みです。

教師・塾講師・家庭教師

教師や塾講師、家庭教師は、学習方法や教育制度に関する説明を分かりやすく整えます。制度や指導内容が正しく伝わっているかだけでなく、誤解を招かない表現になっているかを確認できます。

その他の専門家

上記以外にも、業界経験者や研究者、実務に精通した専門家が記事監修を担うケースがあります。記事のテーマに最も近い立場の専門家が関与することで、一般論にとどまらない、説得力のあるコンテンツを制作しやすくなります。

記事監修者選びのポイント5選

記事監修は「誰に依頼するか」で成果が大きく変わります。内容の正確さを確認するだけでなく、信頼性や集客効果まで高めたい場合は、監修者の専門分野や実績、発信力も含めて総合的に選ぶことが大切です。

ここでは、監修者選定で押さえておきたい5つのポイントを紹介します。

ポイント1：資格・専門性が明確である

監修の前提は、記事テーマに対して十分な専門性を持っていることです。医師・弁護士・税理士などの資格が明確であれば、読者にとって「この情報はチェックされている」という安心材料になり、信頼形成につながります。

資格が必須でない領域でも、実務経験・職歴・専門領域が第三者に伝わる形で整理されているかを確認しましょう。監修者プロフィールに根拠となる情報が揃っているほど、記事の説得力も高まりやすくなります。

ポイント2：出版・取材などの実績がある

監修者の権威性を示す材料として、書籍の出版やメディア取材の実績は有効です。第三者から評価されてきた履歴があることで、専門性の裏づけとして機能し、読者の信頼獲得にもつながるからです。

プロフィール欄に、出版物や掲載実績、登壇・寄稿などの外部実績を記載できるかどうかは、選定時に確認しておくとよいでしょう。

ポイント3：サイト・発信媒体を持っている

監修者自身がWebサイトやブログなどの発信媒体を持っている場合、監修実績として記事を紹介してもらえる可能性があります。これは認知の拡大に加え、条件次第では被リンク獲得にもつながります。

「監修しました」という実績掲載ができるか、どのような形で紹介可能かを事前にすり合わせておくと、監修の効果を広げやすくなります。

ポイント4：SNSでの発信力がある

X（旧Twitter）やInstagram、YouTube、LinkedInなどで継続的に情報発信している監修者は、監修後に記事をシェアしてもらうことで、SNS経由の流入が見込めます。

また、SNSアカウントの提示は「実在性」「活動実態」の裏付けにもなり、監修者情報の厚みを出すうえでも有効です。単にフォロワー数だけを見るのではなく、発信テーマが記事領域と整合しているかも確認しましょう。

ポイント5：知名度がある

監修者本人に一定の知名度があると、記事を読んだ瞬間の信頼獲得がスムーズになります。加えて、名前で検索される（指名検索が発生している）人物であれば、監修者を起点とした流入が期待できる点もメリットです。

知名度の判断は、検索結果の露出、メディア掲載、SNSの反応、登壇実績など複数の要素で総合的に見るのが現実的です。

記事監修を依頼する方法

記事監修は「目的」「予算」「求める監修範囲」によって、最適な依頼ルートが変わります。

ここでは代表的な4つの方法を紹介します。

監修者へ直接依頼する

すでに依頼したい専門家が決まっている場合は、本人（または所属先）に直接打診する方法が有効です。知人の紹介、SNSや個人サイトの問い合わせフォーム経由など、連絡手段はいくつかあります。

この方法では仲介が入らないため、条件が合えば費用を抑えやすく、コミュニケーションもスピーディーに進められる点がメリットです。

一方で、報酬や納期、修正回数、監修者情報の掲載範囲などを自社で取り決める必要があり、契約や進行管理の負担は増えます。トラブル防止の観点からも、対応範囲・納期・成果物の形式を事前に明文化しておくことが重要です。

コンテンツ制作会社に相談する

初めて監修を導入する場合や、品質と進行の安定性を優先したい場合は、コンテンツ制作会社に相談する方法が確実です。制作会社は監修者ネットワークを持っていることが多く、テーマや媒体方針に適した専門家を提案してくれます。

さらに、制作会社がディレクション・進行管理を担うため、スケジュール調整や差し戻し対応が進めやすく、制作側の工数を大きく減らせます。費用は相対的に上がりやすいものの、継続的に監修体制を整えたい企業にとっては、再現性の高い選択肢です。

記事監修サービス会社に相談する

「適任の専門家が見つからない」「短期間で候補を出してほしい」といった場合は、記事監修に特化したサービスを利用する方法があります。サービス側が登録専門家の中から条件に合う人を提案し、監修手配まで進めてくれるため、探索の手間を減らしやすいのが特徴です。

ただし、サービスによって対応範囲は異なり、原稿の確認と指摘が中心で、記事の書き直しや専門家による執筆まで含まれないケースもあります。依頼前に「顔写真・プロフィール掲載の可否」「監修コメントの有無」など、必須条件を整理しておくとスムーズです。

たとえば医師監修サービス会社のメディコレWEBでは、やり取りをオンラインで完結でき、確認後のコメントに加えて、プロフィールや写真の提供までまとめて受け取れます。また、エビデンス・医療現場での再現性・表現の適切性という観点でチェックし、基準を満たしたコンテンツには「メディコレマーク」を付与できる点も、信頼性の担保に役立ちます。

SNS・クラウドソーシングで募集する

費用を抑えつつ幅広く候補者を集めたい場合は、SNSやクラウドソーシングで公募する方法もあります。募集要項を明確にすることで、短期間で複数の候補者にアプローチできます。

一方で、信頼性やスキルの見極めが難しい点は課題です。資格・実績の確認に加え、必要に応じてテスト依頼や過去の監修実績の提出を求めるなど、選定プロセスを設計しておくと、ミスマッチを減らせます。ニッチな領域では候補が集まりにくい場合もあるため、代替ルートも併せて検討しておくと安心です。

記事監修の流れ

記事監修は、依頼から納品までにいくつかの工程を挟みます。事前に流れを把握しておくと、納期遅延や認識違いを防ぎやすく、スムーズに進行できます。

ここでは一般的なプロセスを紹介します。

見積もり・契約（発注）

まずは依頼内容を整理し、事実確認の範囲、表現や用語チェックの範囲、改善提案の有無、監修コメントの有無、監修者情報掲載の条件などを明確にします。あわせて、対象となる記事をURLまたはファイルで共有します。

そのうえで、条件に合う専門家の候補を選定し、作業工数を見立てたうえで見積もりを提示します。条件に合意できた段階で契約と発注を確定し、監修プロジェクトを正式に開始します。

納期・進行の調整

発注後は、最終的な納期と進行手順をすり合わせます。専門家は本業の繁忙状況によって対応スケジュールが変動することがあるため、希望する公開日から逆算し、余裕を持った日程を設計することが重要です。

あわせて、納品形式も決めておきます。たとえば、Googleドキュメントのコメントや提案機能でのフィードバック、Wordの校閲機能での修正指示、指摘事項を一覧にまとめた資料での納品などが考えられます。さらに、連絡手段や修正対応の回数も事前に取り決めておくと、後工程を円滑に進めやすくなります。

監修の実施

監修者が記事を精査し、専門的観点から内容を確認します。主なチェック対象は、事実関係の正確性、制度・数値・定義の妥当性、用語の使い方、誤解を招く表現、説明不足の論点などです。

必要に応じて、追記すべき注意点や表現の言い換えなど、改善に向けた提案が加わることもあります。

監修結果の提出

監修が完了すると、指摘や修正提案を反映したデータ、もしくは修正案とコメントを整理した資料が提出されます。

あわせて、記事に掲載する監修者情報が提供されるケースも一般的です。具体的には、氏名、所属、資格、プロフィール、顔写真の掲載可否、外部リンク先などが含まれます。監修者情報の掲載要件がある場合は、契約後に必要な情報を一式受領しておくと、公開前の手戻りを防ぎやすくなります。

確認・修正対応

提出物をもとに、依頼者側で内容を確認し、記事に反映します。疑問点があれば監修者に確認し、表現や記載範囲を最終的に整えます。

特にYMYL領域では、言い切り表現の可否や注意事項の入れ方などで調整が必要になることがあります。あらかじめ修正のやり取りが発生する前提で、進行計画に余裕を持たせておくと安心です。

納品

修正反映と最終確認が完了したら、納品となります。納品物は、監修済みの最終原稿に加え、監修者情報掲載用のプロフィール情報一式が含まれることが多いです。

公開時には、監修者情報を適切な位置に明示し、必要に応じて公式サイトやSNSなどへのリンクも整えることで、読者の安心感とコンテンツの信頼性をより伝えやすくなります。

記事監修で気をつけたいポイント

専門家に記事監修を依頼する際は、「依頼の設計」と「事後のチェック体制」が重要です。費用やスケジュールの管理だけでなく、監修者の適合性やプロフィール掲載条件まで含めて事前に整理しておくことで、品質とコストパフォーマンスを両立しやすくなります。

依頼内容を明確にする

最初に、監修の目的と作業範囲を明確にしておきましょう。たとえば「事実関係の確認が中心なのか」「表現の適切さまで見てほしいのか」「追記提案やコメント作成も必要か」で、工数も見積もりも変わります。

また、監修は依頼、確認、修正、再確認といった工程が増えるため、納期は現実的に組むことが重要です。あらかじめ修正回数の上限を定め、やり取りの方法も決めておくと進行が安定します。たとえば、ドキュメントのコメント機能を使うのか、メールでやり取りするのか、オンラインで打ち合わせを行うのかといった運用方針を事前に整理しましょう。

さらに、追加対応が発生した場合の扱いも契約前にすり合わせておきます。具体的には、追加の修正依頼に料金が発生する条件や、リライト費用を含めるかどうかまで決めておくと、後工程での認識違いを防ぎやすくなります。

監修者情報の開示範囲を事前に取り決める

監修者の情報は、読者の信頼形成やE-E-A-Tの観点でも効果が期待できる要素です。そのため、監修者プロフィールをどこまで掲載できるかを事前に確認しておきましょう。

具体的には、氏名、肩書・保有資格、所属・勤務先、専門分野、学歴・経歴、顔写真の掲載可否などです。監修を付けても、開示情報が限定的だと信頼性の訴求が弱くなることがあるため、媒体方針に合う形で提示できるかを確認することがポイントです。

監修者の専門分野が記事テーマと合っているか確認する

同じ資格を持つ専門家でも、得意領域や実務経験の分野は細かく分かれます。記事テーマと監修者の専門領域がズレていると、最新の知見や現場感を反映した監修が難しくなる可能性があります。

選定時は「過去に扱っているテーマ」「監修実績」「発信内容」などを確認し、必要に応じてサンプル記事や実績の提示を依頼すると、ミスマッチを減らせます。

資格・経歴の信憑性を確認する

監修者のプロフィールに誤りや虚偽があると、記事の信頼性だけでなく、起用した媒体側のリスクにもつながります。特に直接依頼やクラウドソーシング経由では、依頼者側で確認プロセスを持つことが重要です。

公式サイトや公的機関の情報で裏取りできるか、必要に応じて資格証や経歴を示す資料を確認できるか、といった観点でチェックしましょう。また「医師」と「医学博士」など、似た肩書でも意味が異なるケースがあるため、どの資格・立場の専門家を求めているかを明確にしておくと安全です。

監修後に社内でも再確認する

「専門家が見たから安心」として、そのまま公開するのは避けたほうが安全です。監修済みであっても、情報が最新とは限らない場合や、表現が一般読者向けとして難しすぎる場合があります。

社内側では、参照元・根拠の明確さ、薬機法や景表法など関連ルールへの抵触リスク、断定表現や誇張の有無、読みやすさなどを最終チェックし、媒体の品質基準に沿う形に整えることが大切です。

記事監修の実例

ここからは、実際に専門家が監修に入った記事を取り上げ、監修によってどのように信頼性と安全性が担保されているのかを具体的に確認します。

今回は、赤ちゃんの「ものもらい」について解説した記事・胃がんについて解説した記事を紹介します。

制作事例

出典：マイナビ子育て　【眼科医監修】赤ちゃんの目にものもらい!? その症状と原因・対処法

この記事は、乳幼児の目の症状として「ものもらい」を扱い、症状・原因・対処法を解説した内容を、眼科医が監修した事例です。医学的に正確な説明に整えつつ、読者が自己判断で誤った対応をしないよう、安全面の注意点を明確にしています。

記事内では、ものもらいの基本説明に加え、見間違えやすい病気にも触れ、受診を促す導線を設計しています。また、市販薬での対応を避けるべき点や、家庭でやってはいけない処置を具体的に示し、医療機関での治療内容も紹介しています。

監修者の例

赤ちゃんの「ものもらい」について解説した記事では、眼科医・医学博士が監修に入り、臨床と専門教育の両面で経験を持つ立場から内容を確認しています。

また、胃がんの検査に関する解説記事では、消化器領域を専門とし、内視鏡検査・内視鏡治療に長年携わっている医師が監修しています。

この記事では、具体的な見解を示した医師コメントも掲載されています。

出典：メディコレ　胃がんは健康診断で分かる？どんな検査をするの？

このように、専門家による監修が入ることで、読者が安心して情報を受け取れる構成が実現されています。さらに、コメントで専門家の見解が補足されることで、内容の説得力が増し、信頼性の高いコンテンツになるでしょう。

記事監修を依頼するときのよくある質問

最後に、依頼前に確認しておきたいポイントを、Q&A形式でまとめました。

Q.監修者情報はどこに記載する？何を載せればいい？

監修者情報は、記事の冒頭や末尾などに掲載し、誰がどの観点で内容を確認しているのかを明確にするのが一般的です。重要なのは、「誰が、どの立場で内容を確認しているのか」が分かることです。

最低限、氏名・肩書・専門分野は明記しておきたい項目です。可能であれば、所属や簡単な経歴を補足すると、より信頼性が高まります。

たとえばメディコレWEBでは、医師監修記事において、記事末に監修者プロフィールを掲載し、専門領域や経歴が分かる形で情報を整理しています。こうした表記は、読者だけでなく検索エンジンからの評価にもつながります。

出典：メディコレ　大人が風疹を発症するとどうなる？風疹を予防するために必要なこととは

Q.E-E-A-Tとは？

E-E-A-Tとは、Googleがコンテンツ評価の指標として重視しているExperience（経験）・Expertise（専門性）・Authoritativeness（権威性）・Trustworthiness（信頼性）の頭文字を取った考え方です。

特に医療や健康などのYMYL分野では、「誰がその情報を発信・保証しているか」が重要視されます。医師監修を入れることで、専門性や信頼性を示す材料が明確になり、E-E-A-Tを意識した記事設計がしやすくなります。

監修は順位を直接保証するものではありませんが、長期的に評価されやすいコンテンツづくりには欠かせない要素と言えるでしょう。

参考：Google LLC　「General Guidelines」

まとめ

記事監修は、コンテンツの信頼性と完成度を高めるための有効な手段です。特に、誤解や誤情報が読者の行動に影響しやすい領域では、専門家の関与が「安心して読める記事」を支える土台になります。

一方で、監修には費用が発生し、制作期間が延びやすい点には注意が必要です。だからこそ、影響度の高いテーマや、正確性が特に求められる記事から優先的に導入するのが現実的です。

依頼方法も、直接依頼・制作会社・監修サービスなど複数あります。社内の体制やスピード、確実性の優先度に応じて選ぶことで、無理なく運用しやすくなります。たとえば専門家のアサインから契約まで一括で任せられるサービスを活用すれば、初めて監修を導入する場合でも進行の負担を抑えながら品質を担保しやすいでしょう。

記事監修は「コスト」ではなく、信頼を積み上げるための投資です。目的に合った形で導入すれば、読者にとっても検索エンジンにとっても評価されやすいコンテンツづくりにつながります。まずは、監修が必要な記事を見極め、最適な依頼方法で小さく始めるところから取り組んでみてはいかがでしょうか。